出了15万余元给男友首付买奔驰车，却未料买车还不足月时，男友竟私自把车抵押贷款了，这对二十来岁的慈溪姑娘小雨（化名）来说，深受刺激。

　　于是她提出了分手，且要求归还这笔钱，更没想到的是，男友辩称两人不是恋人，小雨肯出钱，是为了归还之前的借款……

　　2017年2月，小雨与比自己小1岁的小伙小猛（化名）相识。热恋期间，两人频繁地联系、接送、见面，还一同出游舟山。

　　同年7月，小猛提出想买一辆奔驰车，希望小雨可以帮忙出资。因为是奔着结婚的方向去的，小雨觉得既然自己手头有钱，替男友出点也无妨，所以当月就跟小猛去慈溪市杨梅大道上的4S店，拿出15万余元，给男友付了一辆总价25万元的奔驰车的首付。

　　可是，到了9月，小雨却主动向小猛提出了分手。既然相爱到愿意给男友出资购车，怎么两个月感情就变质了呢？

　　原来，小雨得知在买完车还不足月的时候，小猛就私自把车抵押贷款了，这让她觉得男友实在不靠谱，所以才决定结束这段她曾经十分珍惜的感情。

　　分手后，小雨觉得得拿回这15万余元，提出要么还钱要么还车，但都遭到了小猛的拒绝。于是她向慈溪法院提起了诉讼。

　　2017年底，法院公开开庭审理此案，男女双方及各自的律师均到庭参加了诉讼。

　　可小猛却不承认两人曾是恋人，声称自己只是小雨的“男闺蜜”，还说在购车时小雨支付的这15万余元，其中一小部分是小雨自愿赠与的，大部分则是她归还自己的借款，所以无需返还。

　　为了证明自己出钱替前男友首付的说法，小雨拿出了手机银行卡账单、代付款证明、支付宝转账电子回单、4S店收款收据、银行分户明晰对账单、手机通话录音等证据。反观小猛，他拿出了车辆行驶证和车辆销售发票，想说明自己是车主，但对于他主张的小雨出的部分钱是归还借款这一说法，并未拿出任何相关证明。

　　昨天记者得知，慈溪法院在审理后，根据两人在相处期间的一系列互动事实和行为，认定双方确系恋爱关系，并支持了小雨要求还钱的诉请。

　　承办此案的法官分析道，小雨在小猛购车过程中的出资行为，与双方系恋人的身份关系密不可分，小雨的出资行为是以结婚为目的，符合生活常理，而恋爱属于缔结婚姻关系的前期准备阶段，所以上述出资行为虽符合赠与特征，但显然有别于合同法规定的一般平等民事主体之间订立的赠与合同。

　　“民事活动应当遵循自愿、公平、诚信原则，且行为应当符合善良风俗习惯，虽然法律并不禁止基于恋爱原因的给予、赠与，但由于涉案出资款项数额较大，所购车辆价值较高，且该赠与行为系小雨基于结婚为目的，其赠与行为可视为一种附解除条件的赠与行为，当双方无法缔结婚姻关系时，赠与财物的一方当事人的赠与目的则无法实现，因此，赠与一方当事人有权要求受赠方予以返还。”法官向记者释明了判决的缘由。